Чесно про кандидатів

Chesno
Рух Чесно оприлюднив результати по 121 виборчому округу

Возняк Віктор Франкович

Партія: позапартійний

Округ: 121, Львівська область

Ким висунутий: Самовисуванець

Непричетність до корупційних дій

Віктор Франкович Возняк очолює ТОВ „Альфа плюс”, яке спільно з Трускавецькою міською радою заснувало ТОВ «Трускавецький водоканал». Очолює останнє брат кандидата, депутат Трускавецької міської ради  Возняк Володимир Франкович.  Депутати міської ради скаржаться на ТОВ «Альфа плюс» через невиконання інвестиційних зобов’язань за отриману без аукціону землю  – 131 га та незаконне будівництво у санітарній зоні питного озера.

Подібна ситуація з невиконанням зобов̓язань ТОВ «Альфа плюс» склалась і на створеному спільно з Стебницькою міською радою ТОВ «Стебникводоканал», до статутного капіталу якого, за даними прокуратури, ТОВ «Альфа-плюс» не внесло половини мільйона грн,  а документи, які стосувалися угоди між Стебницькою радою і «Альфа-плюс» зникли.

Хоча наведена інформація не є підтвердженням вини кандидата в народні депутати Возняка Віктора Франковича у вчиненні правопорушення, але вона дає вагомі підстави припустити та зробити оцінку про високу вірогідність причетності його до корупції,  незаконного заволодіння землею і муніципальним майном. Таким чином, згідно з методологією Руху ЧЕСНО для оцінювання доброчесності кандидатів, Возняк Віктор Франкович, на думку Руху ЧЕСНО, не відповідає Критерію.

 

Задорожний Михайло Леонович

Партія: позапартійний

Округ: 121, Львівська область

Ким висунутий: Самовисуванець

Непричетність до корупційних дій

Задорожний Михайло Леонович поєднуючи посади Голови правління Дрогобицької райспоживспілки і керівника заснованого ним же МПП «Лівач», за імовірного конфлікту інтересів, продав останньому 6 підприємств вказаної райспоживспілки. Так, МПП «Лівач» купило магазин «Урожай» площею 160 кв. м та кафе «На Ринку» площею 130 кв. м. Обидва приміщення фірма купила за 150 тис. грн. Водночас перед продажем райспоживспілка у цих приміщеннях провела ремонтні роботи на суму 203 тис. грн – тобто тільки вартість ремонту є більшою, ніж ціна продажу. Загалом з 2004 по 2011 рік Дрогобицька райспоживспілка продала 35 об’єктів, більшість з них купили фірми, нібито пов’язані з Михайлом Задорожнім.

Хоча наведена інформація не є підтвердженням вини кандидата в народні депутати Задорожнього Михайла Леоновича у вчиненні правопорушення, але вона дає вагомі підстави припустити та зробити оцінку про високу вірогідність причетності його до прийняття рішень щодо відчуження майна на користь приватних структур за умов конфлікту інтересів.

Таким чином, згідно з методологією Руху ЧЕСНО для оцінювання доброчесності кандидатів, кандидат у народні депутати Задорожний Михайло Леонович, на думку Руху ЧЕСНО, не відповідає Критерію.

Прозорість задекларованих доходів та майна та їх відповідність способу життя

Згідно поданої до ЦВК декларації Задорожного Михайла Леоновича, члени його сім’ї в 2011 р. отримали дохід у сумі 284 708 грн. Однак, у декларації, не вказано з яких джерел отримано цей дохід. Сам кандидат протягом року отримав дохід 98 481 грн, витративши сумарно на оренду майна та вклади у банку понад 65 тис. грн. Кандидат користувався одним легковим і двома вантажними автомобілями, а члени сім’ї – одним легковим. Згідно інформації озвученої в ефірі телеканалу ЗІК Задорожний Михайло Леонович здає в оренду приміщення, з чого отримує дохід, який не задекларував.

 

Відповідно до методології Руху ЧЕСНО для оцінювання доброчесності кандидатів у народні депутати невідповідністю Критерію вважається невідповідність задекларованих доходів і майна реальним статкам. Аналіз наведеної вище інформації дозволяє припустити та зробити таку оцінку, що задеклароване  кандидатом Задорожним Михайлом Леоновичем не відповідає його реальному майну і доходам, що вказує на їх непрозорість.

Таким чином, Задорожний Михайло Леонович, на думку Руху ЧЕСНО, не відповідає Критерію.

Ілик Роман Романович

Партія: Всеукраїнське об’єднання “Батьківщина”

Округ: 121, Львівська область

Ким висунутий: Всеукраїнське об’єднання “Батьківщина”

Згідно з наявною в Руху ЧЕСНО інформацією, порушень кандидатом критеріїв доброчесності не виявлено
Курус Ігор Федорович

Партія: позапартійний

Округ: 121, Львівська область

Ким висунутий: Самовисуванець

Непричетність до корупційних дій

Курус Ігор Федорович є керівником Національного проекту «Відкритий світ» і одночасно головою наглядової ради мережі СПА-готелів «Респект» та редактором суспільно-політичного та інформаційного вісника «Каменярі». Таким чином, кандидат суміщає керівні посади в органі державної влади, приватній структурі та засобі масової анформації, що суперечить вимогам Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції».

Крім того як член Національної ради з питань телебачення і радіомовлення, Курус Ігор Федорович у січні 2009 року на брифінгу для журналістів  зробив заяву про те, що категорично не буде голосувати за компанії тих депутатів, які проголосують за подолання вето Президента на законопроект «Про внесення змін до закону «Про національну раду України з питань телебачення і радіомовлення». Цим він порушив принципи об’єктивності і незалежності, керуватися якими при виконанні посадових обов’язків вимагає він нього закон.

Хоча наведена інформація не є підтвердженням вини кандидата в народні депутати Куруса Ігоря Федоровича у вчиненні правопорушення, але вона дає вагомі підстави припустити і зробити оцінку про високу вірогідність наявності конфлікту інтересів у діяльності кандидата і суміщенні ним посад.

Таким чином, згідно з методологією Руху ЧЕСНО для оцінювання доброчесності кандидатів, кандидат в народні депутати Курус Ігор Федорович, на думку Руху ЧЕСНО, не відповідає Критерію.

Прозорість задекларованих доходів та майна та їх відповідність способу життя

Курус Ігор Федорович, згідно поданої ним до ЦВК декларації, отримав 104 850 грн сукупного доходу в 2011 році. Доходи членів сім”ї становили 317 тис. грн. Водночас в ефірі телеканалу ЗІК  кандидат заявив, що заробив у 2011 році 800 тис. грн.  Оскільки зазначений в декларації рівень доходу є меншим за той, який кандидат озвучив на телебаченні, це може вказувати на приховування реальних доходів та статків.

 

Відповідно до методології Руху ЧЕСНО для оцінювання доброчесності кандидатів у народні депутати невідповідністю Критерію вважається невідповідність задекларованих доходів і майна реальним статкам. Аналіз наведеної вище інформації дозволяє припустити та зробити таку оцінку, що задекларований кандидатом Курусом Ігорем Федоровичем дохід не відповідає його реальному майну і доходам, що вказує на їх непрозорість.

Таким чином, Курус Ігор Федорович, на думку Руху ЧЕСНО, не відповідає Критерію.

Курчик Тарас Михайлович

Партія: позапартійний

Округ: 121, Львівська область

Ким висунутий: Самовисуванець

Згідно з наявною в Руху ЧЕСНО інформацією, порушень кандидатом критеріїв доброчесності не виявлено
Сендак Михайло Дмитрович

Партія: позапартійний

Округ: 121, Львівська область

Ким висунутий: Самовисуванець

Відсутність фактів порушень прав і свобод людини

У 2011 році, як повідомляють ЗМІ, у судовому порядку було визнано, що Михайло Дмитрович Сендак у Дрогобицькій районній газеті “Галицька зоря” безпідставно звів наклеп на свого колегу – депутата Львівської обласної ради Михайла Задорожного, звинувативши його у корупційних діях.

У 2010 р., як зазначає Інтернет-газета Вголос, у судовому порядку було встановлено факт порушення Головою Дрогобицької РДА Сендаком Михайлом Дмитровичем трудових прав Анатолія Гребенюка – керівника відділу містобудування, архітектури та ЖКГ, головного архітектора Дрогобицького району, за позовом останнього.

З 1996 по 2002 р. Михайло Дмитрович Сендак займав посаду голови правління ВАТ “Дрогобицьке АТП 14607”. Починаючи з 1996 року на підприємстві почала утворюватися заборгованість з виплати заробітної плати, погашення якої та покарання винних у розкраданні основних фондів і коштів підприємства трудовий колектив вимагав протягом довгого часу. За вказаними фактами порушувалися дві кримінальні справи, правомірність відкриття яких Сендак Михайло Дмитрович оскаржував у суді.

Хоча наведена інформація не є підтвердженням вини кандидата в народні депутати Сендака Михайла Дмитровича у порушенні прав людини, але вона дає вагомі підстави припустити і зробити оцінку про високу вірогідність його причетності до порушень прав людини, а саме трудових прав, права власності і права на повагу до честі та гідності.Таким чином, згідно з методологією оцінювання Руху ЧЕСНО, кандидат в народні депутати Сендак Михайло Дмитрович, на думку Руху ЧЕСНО, не відповідає Критерію.

Незмінність політичної позиції відповідно до волевиявлення виборців

У 2002 Сендак Михайло Дмитрович обраний депутатом Львівської обласної ради від блоку “Наша Україна”, а згодом, за підтримки блоку, обраний і його головою. У 2005 році він вийшов з НС «Наша Україна», вступив до ВО “Батьківщина” і від останньої у 2006 році знову обраний депутатом обласної ради. У 2008 році Сендак Михайло Дмитрович вийшов з партії ВО “Батьківщина”, водночас залишившись членом її фракції в обласній раді. У 2010 р. Голова Дрогобицької РДА, Сендак Михайло Дмитрович, був висунутий Партією регіонів у одномандатному окрузі, будучи безпартійним, і обраний депутатом Львівської обласної ради. Після обрання увійшов до фракції Партії регіонів, а згодом і вступив до самої партії. Однак, згідно опублікованої на сайті ЦВК інформації, кандидат є позапартійним.

Згідно з методологією оцінювання доброчесності кандидатів у народні депутати Руху ЧЕСНО невідповідністю депутата критерію, вважається кардинальна зміна  політичної позиції шляхом виходу чи виключення кандидата з фракції партії, від якої депутат був обраний до місцевої ради. Таких виходів у своїй політичній біографії кандидат не припускався, однак, якщо проаналізувати його переходи по партіях, то можна припустити, що його перебування у фракціях найімовірніше мало формальний і, швидше за все, кон’юнктурний характер. Так, протягом політичної кар’єри в обласній раді кандидат тричі змінював партійність (востаннє радикально, з опозиційної на провладну партію) і весь цей час перебував на керівних посадах в області. Таким чином, Сендак Михайло Дмитрович, на думку Руху ЧЕСНО, не відповідає Критерію.

Непричетність до корупційних дій

Сендак Михайло Дмитрович, згідно інформації, оприлюдненої телеканалом ЗІК є засновником ПП “Дивоцвіт” і займається бізнесом перебуваючи на посаді голови Дрогобицької РДА. Згідно законодавства про запобігання та протидію корупції, державні службовці не маються права займатися іншою оплачуваною діяльністю, підприємництвом.

За інформацією ЗМІ, у 2004 р. порушено кримінальну справу за фактом шахрайства ВАТ “Дрогобицьке АТП 14607”, яким  керував Сендак Михайло Дмитрович. За даними видання, було встановлено, що “посадові особи ВАТ Дрогобицьке АТП 14607 впродовж 1999-2000 років під погрозою звільнення з роботи, підробляли договори купівлі-продажу акцій шахрайським способом”. Але справа далі не пішла, за інформацією ЗМІ, Сендак Михайло Дмитрович оскаржив у суді правомірність їх відкриття.

Хоча наведена інформація не є підтвердженням вини кандидата в народні депутати Сендака Михайла Дмитровича у вчиненні правопорушення, але вона дає вагомі підстави припустити та зробити оцінку про високу вірогідність причетності його до корупції,  зловживання владою та службовим становищем і інших правопорушень.

Таким чином, Сендак Михайло Дмитрович, на думку Руху ЧЕСНО, не відповідає Критерію

Прозорість задекларованих доходів та майна та їх відповідність способу життя

Сендак Михайло Дмитрович згідно поданої до ЦВК декларації у звітному році отримав дохід розміром 143 046 грн, основна частка якого вказана як інші доходи, без зазначення джерела походження. Члени його сім’ї отримали 134 053 грн. Кандидат володіє земельною ділянкою 0,07 га і придбав будинок площею 62 кв. м за 148 800 грн, а члени його сім’ї володіють житловим будинком і квартирою 225 та 99 кв. м, відповідно, і автомобілем Toyota 2010 року випуску з об’ємом 3,5 літра.

Зазначений кандидатом рівень доходу є меншим за суму, яку він витратив на придбання будинку, а відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік», прожитковий мінімум для дітей складав близько 10 000 грн. на рік, а для працездатних осіб – близько 11 000 грн. на рік тобто, родина із чотирьох осіб потребує для проживання доходів як мінімум в розмірі 42000 грн.

Також, за інформацією, оприлюдненою в одій із програм телеканалу ЗІК, Сендак Михайло Дмитрович замовчує той факт, що він володіє трьохповерховим будинком і землю 0,3 га, які ніде де задекларував. Зазначена вище інформація може вказувати на приховування кандидатом реальних доходів та статків.

Відповідно до методології Руху ЧЕСНО для оцінювання доброчесності кандидатів у народні депутати невідповідністю Критерію вважається невідповідність задекларованих доходів і майна реальним статкам. Аналіз наведеної вище інформації дозволяє припустити та зробити таку оцінку, що задеклароване кандидатом Сендаком Михайлом Дмитровичем не відповідає його реальному майну і доходам, що вказує на їх непрозорість.

Таким чином, Сендак Михайло Дмитрович, на думку Руху ЧЕСНО, не відповідає Критерію.

Старовойт Олександр Миколайович

Партія: УДАР

Округ: 121, Львівська область

Ким висунутий: УДАР

Згідно з наявною в Руху ЧЕСНО інформацією, порушень кандидатом критеріїв доброчесності не виявлено
Старовойтова Валентина Михайлівна

Партія: Комуністична партія України

Округ: 121, Львівська область

Ким висунутий: Комуністична партія України

Згідно з наявною в Руху ЧЕСНО інформацією, порушень кандидатом критеріїв доброчесності не виявлено
Янковський Михайло Петрович

Партія: Партія регіонів

Округ: 121, Львівська область

Ким висунутий: Партія регіонів

Прозорість задекларованих доходів та майна та їх відповідність способу життя

Відповідно до декларації за 2011 рік, поданої Янковським Михайлом Петровичем до ЦВК кандидат отримав 138 тис. грн доходу, з яких 18 тис. грн заробітна плата, а 108 тис. грн віднесена до графи “інші види доходів”. Його дружина у звітному році отримала дохід розміром 42 300 грн. Кандидат спільно з дружиною володіє квартирою – 74 кв. м, житловим будинком – 240 кв. м, земельною ділянкою – 1000 кв. м і катером “Боулiнвер” з двигуном 5 тис. см. куб., 1987 року випуску. Задекларований кандидатом катер за інформацією Інтернет-сайтів коштує понад 100 тис. дол. США. Крім того, за декларацією, на банківські рахунки Янковський Михайло Петрович вніс у звітному році 300 тис. грн, а його дружина має 800 тис. грн на банківських рахунках.

Згідно із біографічною довідкою Янковського Михайла Петровича, розміщеною на офіційному сайті Львівської облдержадміністрації, кандидат у депутати все своє життя працював в органах МВС і на державній службі, не займався підприємницькою діяльністю і не володiє жодним підприємством чи часткою в ньому, з лютого 2012 р. і до цього часу займає посаду заступника голови Львівської облдержадміністрації.  Зважаючи на рівень заробітної плати працівників правоохоронних органах та держслужбовців і задеклароване майно кандидата, а також беручи до уваги, що відповідно до методології Руху ЧЕСНО, порушенням Критерію вважається непрозорість майна, тобто відсутність підтвердження доходів для придбання такого майна, можна припустити та зробити оцінку, що задеклароване майно Янковського Михайла Петровича не відповідає його офіційним доходам. Таким чином, Янковський Михайло Петрович, на думку Руху ЧЕСНО, не відповідає Критерію.

Висновки щодо відповідності чи невідповідності критеріям є оцінкою Руху ЧЕСНО.Детальніше про юридичні засади Руху ЧЕСНО дивіться http://chesno.org/legal/Джерело : Рух Чесно

 

  1. АрміяАрмія10-10-2012

    Вже сама причетність Ілика до антиукраїнської “Батьківщини” є вирішальним фактом, щоб цього крадія золота не вибирати.

Leave a Reply